mas o PCP nunca sai de um homem: «o PSD não dá mostras de ter aprendido a lição da sua derrota eleitoral, que não foi somente causada pela sua atitude de “bota-abaixo”, sem alternativa, e de exploração de verdadeiros absurdos políticos, como a estrambótica tese da “asfixia democrática“. A derrota “laranja” deveu-se também às suas posições politicamente retrógradas em matéria de valores sociais (despenalização do aborto, divórcio litigioso, etc.), ao abandono da sua tradicional atitude modernizadora (oposição às novas infra-estruturas de transportes) e à troca da sua dimensão social por políticas claramente neoliberais em matéria social. Enquanto não abandonar esse caminho, o PSD não pode pensar em voltar a disputar a liderança política ao PS com hipóteses de sucesso. Ora, se a alternativa da liderança dentro do PSD se limita ao neoliberalismo de Passos Coelho ou ao neoconservadorismo de Paulo Rangel, o PS bem pode ficar descansado. Não é por esses caminhos que “o gato vai às filhoses“. » Vital Moreira, PÚBLICO
Está aqui a cartilha toda do apparatchik:
a) os derrotados são só os outros;
b) para início de conversa sobre a derrotas dos outros e implícita na nossa vitória espetam-se logo três ou quatro chavões fáceis de fixar: bota-abaixo, sem alternativa e estrambótica tese da “asfixia democrática”;
b) Em seguida vem o estereótipo do retrógrado que se aplica a despropósito mas resulta sempre- «A derrota “laranja” deveu-se também às suas posições politicamente retrógradas em matéria de valores sociais (despenalização do aborto, divórcio litigioso, etc.),» A sério que estes dois assuntos estiveram em causa nestas eleições?
c) a que se segue a recordação daquele tempo passado em que o PSD não só não era retrógrado mas até tinha uma “tradicional atitude modernizadora “que por acaso à época Vital não assinalou mas que não deixaria de ser oportuno saber quando ocorreu ao certo;
d) Aqui chegados chega-se ao cerne da acusação «à troca da sua dimensão social por políticas claramente neoliberais em matéria social.»
e) e assim sem oposição o PS bem pode ficar descansado pois não tem oposição e aoposição é algo que Vital admite que exista mas que não compreende que não se renda à superioridade moral daqueles a que pertence. Antigamente era Cunhal. Agora é Sócrates.
Está aqui a cartilha toda do apparatchik:
a) os derrotados são só os outros;
b) para início de conversa sobre a derrotas dos outros e implícita na nossa vitória espetam-se logo três ou quatro chavões fáceis de fixar: bota-abaixo, sem alternativa e estrambótica tese da “asfixia democrática”;
b) Em seguida vem o estereótipo do retrógrado que se aplica a despropósito mas resulta sempre- «A derrota “laranja” deveu-se também às suas posições politicamente retrógradas em matéria de valores sociais (despenalização do aborto, divórcio litigioso, etc.),» A sério que estes dois assuntos estiveram em causa nestas eleições?
c) a que se segue a recordação daquele tempo passado em que o PSD não só não era retrógrado mas até tinha uma “tradicional atitude modernizadora “que por acaso à época Vital não assinalou mas que não deixaria de ser oportuno saber quando ocorreu ao certo;
d) Aqui chegados chega-se ao cerne da acusação «à troca da sua dimensão social por políticas claramente neoliberais em matéria social.»
e) e assim sem oposição o PS bem pode ficar descansado pois não tem oposição e aoposição é algo que Vital admite que exista mas que não compreende que não se renda à superioridade moral daqueles a que pertence. Antigamente era Cunhal. Agora é Sócrates.
* Helena Matos no Blasfémias
A Helena Matos está em grande forma. Mas o Vital Moreira também lhe facilita o trabalho! É um pouco como o Benfica... estamos a jogar tão bem que não havia necessidade de o Aimar se deixar cair... :)
ResponderEliminar