CASARÃO

Olhando para o PEC e para as notícias sobre o mesmo fica evidente que o governo, e demasiadas pessoas, imaginam que nada de substancial há que mudar no país, antes bastarão uns pequenos acertos e mexidas cirúgicas para se resolver o problema e atingirmos a glória. Lembrei-me então do Atilio, da telenovela Casarão, a mexer e a remexer na trampa que tinha depositado numa banheira convencido que se a mexesse bem a ía transformar em ouro... e como acabou esse episódio.

Aos aprendizes de feiticeiro

Numa altura em que a alternância é cada vez mais uma possibilidade é vital que os novos aprendizes de feiticeiro percebam que as mudanças que o país precisa não são apenas económicas mas também, ou mesmo sobretudo, na forma como se está e faz política. Situações como esta não eram aceitáveis então, não são aceitáveis agora ... e pede-se encarecidamente que não se repitam no futuro.

Carteiristas em funções de estado

Quando ouço o primeiro ministro a dizer que o PESC (Programa de Estabilidade Sem Crescimento) não pressupõe aumento de impostos e a seguir leio isto , mais isto, mais isto e mais isto, para não ser muito exaustivo, só consigo pensar nos carteiristas que com mãos de fada metem as mãos no bolso dos outros. Como estas acções ocorrem muitas vezes em locais de diversão, só falta dizer que o objectivo é que o dono não gaste dinheiro mal gasto!

O País num momento de Incertezas e de Surpresas

Alguns dados contribuem para que se possa afirmar o País está a entrar num período importante, talvez mesmo num período de significativas mudanças.

Vamos aos dados:
Os portugueses estão cansados do Partido Socialista e de José Socrates;
O PSD, única alternativa de Governo, terá nova liderança ainda este mês;
As contas do País e a pressão internacional obrigam Portugal a "grandes reformas económicas", pelo menos assim se espera...

Estes dados, a que facilmente se poderiam juntar muitos outros, criam as condições para a emergência de um período de mudanças e de incertezas.
Ora estes períodos são sempre propícios a surpresas... Essas podem acontecer onde e quando menos se espera...Na eleição do próximo líder do PSD, na Presidência da Républica... já não refiro o Governo, pois aí será tudo menos surpresa...

Mudar de Vida

Finalmente tive algum tempo para ler o “Mudar” de Pedro Passos Coelho.

Alguns aspectos do livro não me agradaram; entre os quais, a quantidade excessiva de generalidades ou o já repetitivo esforço posto por Passos Coelho em transmitir uma imagem de “homem culto”, de “humanista” ou de alguém com imensa experiência de vida – patente, por exemplo, no próprio estilo literário - que soam a falso. Mas como digo, trata-se de impressões e admito por isso, estar a ser injusto e não ser essa a sua intenção.

Mas, a verdade é que entre muita “palha”, encontram-se algumas ideias/propostas muito concretas e bastante positivas como, por exemplo, a possibilidade da introdução dos círculos uninominais, a possibilidade de candidaturas de grupos de cidadãos em eleições legislativas, o repensar as grandes obras públicas, o acabar com as leis cozinhadas nos gabinetes de assessores, a submissão a análise prévias e sucessivas de impacto económico, administrativo e social das leis mais importantes, entre muitas outras.

Parece-me que em relação ao tema da educação, Passos Coelho, fica um pouco pela rama; faz um diagnóstico mais ou menos correcto, explicita alguns princípios verdadeiros, mas evita ser muito concreto nas suas propostas.
E ao, dizer que “Não sou dos que partilham a ideia passadista de que o País está pior em, em matéria de educação. Não está. Portugal melhorou porque há muito mais gente que não tinha sequer contacto com estes saberes, e hoje tem. Mas quanto ao desempenho daqueles que estão dentro do sistema, esse desempenho não melhorou proporcionalmente ao investimento realizado.”

Ora, fica mal apelidar de passadista a visão dos que consideram que o ensino piorou; posso pensar que o ensino piorou e ter uma visão “futurista” ou “modernista”, o que aliás Passos Coelho tanto tenta ser. Por outro lado, refutar a hipotética perda de qualidade de educação com – apenas – o aumento do número dos que a ela têm acesso é claramente pouco consistente…

Em termos mais gerais, creio que a visão de Passos Coelho padece de um problema comum a praticamente todos os políticos (e à população em geral), que é o de acreditar que o estado dispõe de um poder reformador/influenciador superior ao real. Esta falácia nota-se especialmente no capítulo que o livro dedica à “Nova Competitividade” (só o nome já assusta… terá sido escrito com base nos twitts/máximas do Jaime Quesado?...). Já abordei esta questão aquando da apresentação dos programas eleitorais nas legislativas de Setembro passado e continuo a ser da mesma opinião.

É bem verdade que, caso seja eleito primeiro-ministro – hipótese que não me agrada em demasia, mas cada vez mais realista – Pedro Passos Coelho terá muita dificuldade (por limitações suas e outras do próprio sistema político, vejam-se os apoios que tem recolhido…) em pôr em prática todas as propostas que apresenta. Mas verdade seja dita, não têm fundamento as acusações que lhe são dirigidas no sentido de o seu livro não apresentar propostas concretas; poderiam ser mais, claro que poderiam (neste aspecto Marques Mendes no “Mudar de Vida”, vai mais longe), mas quanto mais propostas apresentasse, mais longe ficaria dos objectivos por si próprio traçados.
E, tendo em conta o nosso panorama político e o modo como os nossos políticos têm sido capazes de expor a sua visão para o país, este livro é do melhor que se tem feito em Portugal.

Nos por cá

“Algo está podre no Reino Unido e isso é tema de campanha.”
É este o título de uma notícia do Público a propósito da campanha para as legislativas de Maio nesse país.

Por lá ainda há quem tenha a coragem de assumir que nos encontramos perante uma sociedade com graves problemas estruturais; há também quem assuma que o estado detém um peso excessivamente elevado na sociedade. Ou seja, aquilo a que os ingleses já chamam de broken society. (recordo como fait-diver, a história de uma amiga dentista em Londres que administrava uma anestesia a uma criança inglesa de 6/7 anos à qual os pais, tentando explicar-lhe os efeitos da dita e, para lhe recordar alguma situação que lhe fosse familiar, lhe diziam “filho, não te preocupes que isso é mais ou menos como quando a tua mãe está bêbeda”; escusado será dizer que a partir daí a criança não mais se remexeu na cadeira :-) )

Há quem considere (neste caso, Cameron) que se deve apostar no casamento, através da concessão de benefícios fiscais. É verdade que o partido conservador ainda não percebeu bem o que “é” (ou era) o casamento e alargará (caso vença as eleições) os referidos apoios às uniões civis entre homossexuais.

Não deixa de ser curiosa a acusação de que são alvo os tories pelos seus críticos, atacando estes os seus argumentos pelo facto de serem “moralistas”. O que me causa ainda maior estranheza é a resposta dos tories, que se apressam a negar essa qualidade aos seus argumentos. Como se a moralidade devesse ser deixada de fora da política. Ignorava de todo tão ampla difusão da “pinamourista” doutrina da ética republicana…


Já por cá e, a propósito dos vigésimo aniversário do Público, fiquei a saber que nos últimos 20 anos a taxa de desemprego em Portugal subiu de 4,6% para 10,5% (and counting…), que o número de divórcios por 100 casamentos passou de 13 para 60, que as famílias de um só indivíduo passaram de 436.000 para 688.000 ou que a poupança bruta das famílias desceu de 19% para 7%. Em suma, tudo realidades que as sociólogas do Pública alegremente qualificariam de “importantes conquistas sociais”.

Todos estes dados são conhecidos dos políticos portugueses (espero…). Mas não merecem qualquer tipo de comentário.
Por cá (e refiro-me também cá por nossa casa, pelo PSD), há quem fale vagamente numa suposta ruptura que se consubstancia numa eventual regresso à reforma agrária ou numa confusão entre os vários níveis do estado e se recuse a privatizar canais de televisão que têm como única finalidade servir de propaganda ao governo.
Outros há, que (pelo menos hoje, já que no futuro veremos, no passado nem sempre foi assim) defendem privatizações de 40%, apostas do estado (por conta e em vez das empresas?) no Atlântico Sul e uma regionalização parcial do nosso país.
Em relação a outros, não sabemos ainda muito bem o que defendem para o partido e para o país.

Enfim, não sendo as perspectivas demasiado animadoras, esperemos alguns anos para ver se alguém terá a coragem de nomear e enfrentar os verdadeiros problemas do país. Mas lá que me causa alguma pena comparar o nível de discussão política entre o Reino unido e Portugal, lá isso causa. E não deve ser só a mim. Porque “algo está podre” e, bem ou mal, mais ou menos acertadamente, pelo menos no Reino Unido “isso é tema de campanha.”

Agora é que é!

Diz o semanário Sol que, depois do primeiro debate, o Paulo Rangel decidiu dispensar os consultores de imagem, prometendo "ser igual a si próprio" até ao final da campanha. Qualquer coisa do estilo "agora é que é a sério".

A notícia tem não só a infelicidade de constituir uma confissão expressa de derrota naquele primeiro debate, como ainda de dar a entender que terá sido preparada antes do segundo debate: a notícia não previu nem dá cobertura (como se tal fosse possível) à segunda derrota, clara, nos debates.

Produtos instantâneos

Diga-se o que se disser, o que a malta quer, no fundo, é políticos que não sejam políticos ou então políticos verdes, muito verdes. É por causa da contaminação. O problema deles e a sorte nossa é que uns não ganham eleições e os outros nem sequer sabem o que dizer nelas.

Na política, como em tudo o resto, desconfio de produtos instantâneos.

Rangel a ranger e Aguiar...branco

O debate de hoje demonstrou um PR pouco à vontade, sabendo que enfrentava um antes "compagnon de route". Mostrou algum nervosismo inicial e durante todo o debate alguma frouxidão argumental. Aliás, frente a Passos Coelho não esteve muito melhor. Comparativamente aos seus adversários tem-lhe faltado alguma "pose de estado" e ideias mais consistentes, denotando alguma imaturidade e impreparação não saindo muito da "lenga-lenga" da ruptura. Por seu lado, JP Aguiar Branco continua na sua habitual "brancura", sem grandes oscilações ou impetos argumentisticos. Na giria operática diz-se que um cantor tem a voz branca quando lhe falta profundidade e tecitura. A JPAB talvez lhe falte alguma profundidade em matéria daquilo que pensa para o partido e para o país e, ao mesmo tempo alguma consistência no discurso. Pelo que se viu até agora parece que PPC está no bom caminho....

O candidato da micro-ruptura *

Paulo Rangel continua à procura do seu melhor registo: entrou com agressividade nesta corrida à liderança do PSD, mas, progressivamente e acompanhando os seus problemas de falta de memória, passou para um registo letárgico.

No debate de ontem, não compareceu, afinal, o inicial animal feroz, nem o subsequente português (demasiado) suave. Quer na forma quer no conteúdo, Rangel é, simplesmente, mais um deputado que apressadamente veio do frio.

Não questiono que Paulo Rangel entenda intitular-se como o candidato da ruptura. Mas, pelo que ontem assistimos, será certamente da "piquena" ruptura... talvez mesmo, da micro-ruptura.

* Também publicado no Albergue Espanhol

Leitura recomendada

Luis Rocha no Blasfémias:

"Independentemente do efeito televisivo, Rangel aparenta ser mais genuíno e tem toda uma força interior que cativa, a que muita gente adere de forma puramente emocional. É a força que faz os grandes líderes ou os grandes demagogos. Em PPC tudo é artificial, postiço, estudado ao milímetro para passar nos media. E é um facto que é aquele que tem melhor imprensa e não só a socretina.

Mas tudo isto pode interessar pouco ou nada, pois o perfil do eleitor tradicional do PSD tem pouco ou nada a ver com o do votante nas directas. Este vota maioritariamente por interesse e de acordo com as orientações do seu cacique. E, salvo alguma inflexão de Menezes, PPC leva vantagem, pois é claramente o candidato do aparelho."

Ou, como escreveu o João Miranda:

"Daqui a 5 anos estamos na mesma, ou pior."

E o melhor, talvez seja mesmo emigrar para o Atlântico Sul, o nosso novo eldorado.

Toda a gente fon fon fon

Vi só parte do debate de ontem, entre Pedro Passos Coelho e Paulo Rangel. Não vou tecer grandes comentários políticos mas há dois aspectos que me intrigam.

Os candidatos procuraram mostrar alguma familiaridade mas tratam-se sempre pelo nome completo! Já na semana passada o primeiro replicava constantemente "Oh Miguel Sousa Tavares!". Esta é alguma tendência social nova que me passou despercebida?
Segundo aspecto, esse mais preocupante, os candidatos preocuparam-se mais em colar o adversário a aspectos negativos do passado do que em apresentar ideias e propostas para o futuro. Como bem disse Passos Coelho (repararam que o nome não está completo!) não se ganham eleições com projectos negativos.

Resumiria o debate como "Toda a gente fon fon fon mas a tuba tem pouco romantismo". Mas nesse caso mais vale o original!

Vaga de fundo

O Paulo Rangel, a cada intervenção sua, torna mais longínqua a possibilidade que cheguei a imaginar de conseguir uma vaga de fundo que o levasse à vitória.

O debate de hoje acabou com uma vitória clara de Pedro Passos Coelho, o que reduz muito qualquer possibilidade que o Paulo Rangel pudesse ainda ter na corrida interna no PSD. Com efeito, foi o PPC quem marcou os ritmos do debate e quem demonstrou mais à vontade em quase todas as matérias. O PPC concretizou o que dizia, o que contrastou claramente com o PR e que fez colar este, ainda mais, ao tipo de registo da direcção cessante.

Perdido o debate para o seu mais directo rival, PR vai ter a dura tarefa de "aguentar" e de nos fazer "aguentar" um debate com alguém que lhe é, ou era, muito próximo a todos os títulos.

Quando o órgão dá lugar à organização *

Ontem teve lugar um magnífico almoço de twitters.

Mais de 130 compagnons desta route virtual, das mais diversas áreas de actividade e sensibilidades políticas, reuniram-se sob o pretexto de um leitão.
Falou-se de leitão e de robalos; de justiça e de escutas; de jornalismo e de pressões; e até de futebol … e de Figo.
Falou-se de crises: pouco das exógenas, muito das “endógenas”.

E não se falou do Governo!
Não se falou do Governo enquanto órgão que resolve os problemas, mas apenas enquanto organização que os cria.
O órgão, que (indirectamente) elegemos, deu lugar a uma organização estranha e problemática.

Foi disto que se falou no almoço de ontem.
De que andará a falar o resto do País?

* Post também publicado no Albergue Espanhol

Rangel e as funções do estado

António:

Parece que em relação à privatização da RTP, não haverá consenso. O que é pena, pois se Rangel entende que a principal herança do PS é a dívida, não se percebe por que razão se recusa a privatizar um canal de televisão que presta um serviço que pode ser (e já é) prestado por privados e que custa aos portugueses cerca de 400 milhões de euros/ano. E este nem sequer é o principal custo de o governo controlar a televisão pública, como se vê no recente saneamento de Marcelo Rebelo de Sousa ou no tratamento dado ao envolvimento dos amigos do primeiro-ministro no take-over da TVI.

Convenhamos que não basta apenas chamar a atenção (e bem) para a "claustrofobia democrática". É também necessário criar as condições para que casos destes não se repitam...

Isto servirá!

Ao ver esta imagem no blog Era Uma Vez na América não pude deixar de pensar na actual situação do PSD. Podemos olhar para as diferenças mas devemos olhar para o que nos une.
Eu, por exemplo, apoio o Aguiar Branco mas revejo-me integralmente na posição de Pedro Passos Coelho de querer privatizar a RTP. Se essa posição é largamente maioritária no PSD, como me parece que é, deve permanecer depois das eleições, independentemente do vencedor.

É nesta perspectiva que a "guerra fratricida" das directas pode ser muito útil!

O eu global ...

Tenho defendido, conjuntamente com outras pessoas, que um bom espelho da actual situação (nacional e mundial) pode ser encontrado no “O Retrato de Dorian Gray”, de Oscar Wilde. Os traços da falta de decência e de decoro que sobressaem do enredo de tal romance, caracterizador da sociedade vitoriana, são também aqueles que perpassam o actual momento da nossa sociedade.
Mas num mundo actual em que a pessoa humana adquire um poder de comunicação até agora inexistente, a situação toma uma outra gravidade potencial, quando o “indivíduo” ganha a capacidade de se tornar “global”. E ganha, concomitantemente, a capacidade de pretender projectar globalmente, naquilo que é superficialidade, os seus traços individuais e que quase, erradamente, se aparentam como sendo traços representativos de outros.

Ainda a questão das explicações

Caro Nuno,

em relação ao direito com o qual me arrogo para o fazer, eu não lhe chamaria tanto um direito. Chamar-lhe-ia um privilégio que me foi concedido pelo senhor doutor Passos Coelho. De facto, o candidato em causa desde há vários anos a esta parte que nos tem brindado com comentários acerca de tudo o que mexe, razão pela qual lhe pedia que o fizesse também nesta ocasião.

Indo então à questão em si e deixando-nos de supostas legitimidades inquisitórias, vou tentar explicar o paradoxo que identifiquei nas palavras do senhor doutor Passos Coelho.

Vamos por partes:

1. Perguntaram a Passos Coelho o que o distingue de Rangel e Aguiar Branco, ao que ele respondeu "Têm de explicar ao País e ao PSD porque é que o PSD deixou que o País escolhesse o engenheiro Sócrates para continuar primeiro-ministro."

2. Ou seja, Passos Coelho considera ser melhor candidato que Rangel e Aguiar Branco porque estes seriam responsáveis (que não são, mas já estamos habituados a estas falácias por parte do senhor administrador) pela derrota nas legislativas. Ou seja, a qualidade de uma candidatura variará na medida em que os seus protagonistas impedeçam ou não a eleição do seu adversário (neste caso, um mal óbvio para o país).

3. Suponhamos que seria verdade que Rangel e Aguiar Branco seriam responsáveis pela derrota (incluamos também Manuela Ferreira Leite na embalagem). Aplicando-se o critério de Passos Coelho são maus candidatos.

4. Ora bem, sendo Rangel, Aguiar Branco e Ferreira Leite maus candidatos e, aplicando o próprio critério de Passos Coelho, aquele que permitir uma vitória deles, será ainda um pior candidato. Donde…

P.S.- aproveitei para responder ao teu comentário através de um post por 2 razões:
1ª sempre é mais um post a animar o blog :)
2ª considero que a incoerência revelada por Passos Coelho é uma falha importante e quero deixar clara a minha posição em relação a isso.

Albergue Espanhol - Reforço de Inverno

Hoje iniciei a minha colaboração escrita no Albergue Espanhol.

Há um debate interno que, na medida do possível, procurarei não trazer para o Blog do Grupo.

Em todo o caso, reproduzo o meu texto de apresentação naquela que, nos próximos tempos, será a minha segunda casa:

"Reforço de Inverno

O campeonato já vai avançado. A equipa destaca-se na primeira liga e está recheada de estrelas. O desafio limitava-se, pois, ao reforço do banco de suplentes. Não teria um salário milionário, mas tinha a possibilidade de jogar para o título. E, no final da carreira, sempre poderia banquetear-me com os fantásticos pequenos-almoços que algumas figuras públicas insistem patrocinar. Tudo ponderado, concluí que a proposta era demasiado tentadora.

Tenho muitos interesses a declarar, porque não nasci com esse "mau espírito" da imparcialidade.
Sou do Sporting de Braga a tempo inteiro e benfiquista nos tempos livres.
Sou católico, mas adquiri unicamente a sua versão base.
Tenho uma patologia cardíaca, traduzida num coração laranja.
Não gosto de José Sócrates, mas a minha educação católica obriga-me a respeitar os moribundos. Não gosto de Louçã ou de Portas, porque teimam em inverter-me os meus esquemas mentais da direita-caviar e da esquerda-lavoura. Não gosto de Rangel, porque, a gostar, preferiria o original Portas e porque os meus "ouvidos melómanos" sempre reagiram mal a registos estridentes.
Tenho admiração por Passos Coelho e respeito por Aguiar Branco.

Prometo um "jogo limpo", mas não deixarei de devolver as entradas a "pés juntos". Gosto de atacar com suavidade e defender com força.
Privilegio o espírito de equipa e agradeço a confiança depositada pelos meus novos companheiros.
Espero que uma redobrada transpiração colmate as eventuais falhas de inspiração.
Vamos a isto!"

As explicações devem ser dadas por todos...

Pois eu penso que Pedro Passos Coelho e os seus mais fervorosos apoiantes deveriam explicar ao PSD e aos militantes como deixaram que o partido e os seus militantes escolhessem Manuela Ferreia Leite para líder do PSD. Só mesmo por uma questão de coerência.