António Costa parece defitivamente apostado em fazer sombra (e não é pela chegada do Verão) a José Sócrates.
Enquanto Sócrates continua a prometer (ou a objectivar, se os assessores do PM preferirem), Costa não se fica pelas promessas. Tal como Edite Estrela, ele não deixa nada a meio. Cumpre. Destruiu 400 postos de trabalho no Bairro Alto.
Enquanto Sócrates continua a prometer (ou a objectivar, se os assessores do PM preferirem), Costa não se fica pelas promessas. Tal como Edite Estrela, ele não deixa nada a meio. Cumpre. Destruiu 400 postos de trabalho no Bairro Alto.
Quem mora no Bairro Alto agradece a redução dos horários dos bares e discotecas. Mesmo assim ainda têm que levar com o pessoal até às 2, prolongando-se a confusão nas ruas até às 2 e meia, 3. O que é que queria fazer num bairro residencial? Prolongar as noitadas até às 9 da manhã, já com pequeno-almoço incluído? Quem sabe, os próprios moradores, como não dormiram a noite toda, não se importariam de o fazer para os ressacados.
ResponderEliminarPara quem frequenta o BA, sabe muito bem que quanto mais tarde fica, mais degradante se tornam as ruas. É uma medida para salvaguardar os moradores, por um lado, e o comércio, por outro (sim, porque se era para ser radical, fechava-se tudo à meia-noite, já que se trata de um bairro residencial). E se as pessoas começarem a noite mais cedo, não há diferença nenhuma. Quanto aos postos de trabalho, é verdade, é uma consequência. Mas seria inevitável se se quisesse fazer algo daquela zona, que se estava a tornar perigosa a altas horas da noite.
Para quem se julga 'interventor cívico', a bem da qualidade de vida e bla bla bla, é uma total parvoíce... Pegue noutras coisas, João, se pretende atacar o António Costa (e acredite que as há!), porque esta é das tais que Lisboa, e o BA em particular, agradecem.
Caro Sushi Master,
ResponderEliminarem primeiro lugar obrigado pelo comentário que achei muito pertinente, especialmente a seguinte parte:
"Para quem se julga 'interventor cívico', a bem da qualidade de vida e bla bla bla, é uma total parvoíce..."
Eh! Eh! Eu estava a pedi-las! :))
Mais a sério: se reparar, no meu pequeno texto não critiquei nem elogiei a medida. Já não vou ao BA há alguns anos (não moro em Lisboa também há vários). Das vezes que lá fui (à noite) também fiquei com a mesma ideia que você. À partida e sem mais elementos, a medida não me parece má.
Acontece que o objectivo do post não era elogiar/criticar esta regulamentação. O objectivo era o de chamar a atenção (com alguma TENTATIVA de humor) para o facto de ser muito redutor fazer anúncios de objectivos/promessos falando apenas de "criação de postos de trabalho", sob pena de sermos avaliados apenas por esse factor (ainda por cima muitas vezes falso...).
Tentava ser uma crítica a Sócrates e não a Costa.
Esclarecido então!
ResponderEliminarÉ que foi das tais medidas que melhorou a qualidade do BA, não só para os moradores, mas também para quem o frequenta à noite para se divertir. Noto também uma melhoria nos bares, consequência provável da diminuição do horário de funcionamento, para fidelizar a clientela. Era inevitável uma intervenção no BA, e julgo que esta medida foi bastante positiva.
E em vez de se acabar o jantar com os amigos à 1 da manhã como era hábito, acaba-se mais cedo e a copofonia começa igualmente mais cedo. E existe uma clara fiscalização do fecho dos bares às 2 da manhã, acompanhado de um maior policiamento a essa hora.
Para quem quer prolongar a noite, existem sítios em Lisboa, longe das zonas residenciais que permitem uma boa noite de diversão.
Não há ninguém que more no bairro alto e que não esteja habituado ao (pequeno) barulho. Além disso, quem não gosta de vida nocturna não vai morar para o bairro alto. O bairro alto é sítio histórico de convívio nocturno. Qualquer país com um clima mediterrânico leva a 1 convívio nocturno até mais tarde. Porquê contrariar veementemente a lei da oferta e da procura? E queremos continuar a afugentar os turistas? Chega! O bairro alto é 1 espaço com alma e é do povo. Como amante e frequentador diário da noite de Lisboa, digo que Lisboa está muito triste. Agora é preciso retomar a alegria e o convívio, voltando aos velhos horários.
ResponderEliminarNão há ninguém que more no bairro alto e que não esteja habituado ao (pequeno) barulho. Além disso, quem não gosta de vida nocturna não vai morar para o bairro alto. O bairro alto é sítio histórico de convívio nocturno. Qualquer país com um clima mediterrânico leva a 1 convívio nocturno até mais tarde. Porquê contrariar veementemente a lei da oferta e da procura? E queremos continuar a afugentar os turistas? Chega! O bairro alto é 1 espaço com alma e é do povo. Como amante e frequentador diário da noite de Lisboa, digo que Lisboa está muito triste. Agora é preciso retomar a alegria e o convívio, voltando aos velhos horários. chicolx@gmail.com
ResponderEliminarPedro Santana Lopes saiu claramente vencedor do debate de ontem com António Costa. Enquanto que Santana tem obra para mostrar (a qual enumerou em várias ocasiões) Costa apenas tem a dizer que pagou aos fornecedores as dívidas deixadas pelas anteriores gestões.
ResponderEliminarOra, Santana Lopes também herdou divida anterior, e não se queixou. Como diz, e bem, foi um homenzinho e assumiu as dívidas de João Soares e Jorge Sampaio. Além disso, o que diz Costa é "meia" verdade, já que todos sabem que o que o socialista fez foi pagar aos fornecedores com dinheiro dos bancos. Ou seja, a dívida da CML continua lá e a crescer.
Com António Costa, a CML é o que é, e Lisboa continua parada. Com Pedro Santana Lopes, a CML poderá ser o que é, mas Lisboa e os Lisboetas terão melhor qualidade de vida.